SIMULATION AND GETTING AROUND A LAW (FRAUS LEGIS) IN TAX LAW THEORY AND PRACTICE

Authors

  • Marko Ravljen The Faculty of Law of the University in Maribor, being employed as a higher financial inspector at the Special financial services (The special financial department) of the Slovenian tax administration

Abstract

The article analyses the differences between simulation and getting around a law (fraus legis). Defining the sham transaction and (its comparable) avoidance transaction is not a peripheral, but a central area of civil law, which results in a direct correlation with the essence of the legal transaction and the abuse of the autonomy of the parties in the creation of legal transactions, concerning the unfit forms of transactions. Nowadays, there is a number of prohibitions in the social and economicpolitical motivated laws (in the field of labour, competition, corporate, banking laws and especially tax law) whose legal constraints some parties want to prevent by creating fraudulent transactions. The author, by analysing the legal theoretical basis of these two legal phenomena (i.e. simulation and getting around a law), also gives explanations of practical cases in the Slovenian practice of violation and avoidance of tax regulations.

References

Armbrüster, C., (2006). § 134 Gesetzliches Verbot u: Franz Jürgen Säcker, et al. (urednik), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 5. izdanje, Minhen, Verlag C.H. Beck, str. 1566–1615

Benecke, M., (2004). Gesetzesumgehung im Zivilrecht: Lehre und praktischer Fall im allgemeinen und Internationalen Privatrecht, Tubingen, Mohr Siebeck

Böckli, P., (1990). Steuerumgehung: Qualifkation gegenläufger Rechtsgeschäfte und normative Gegenprobe u: Ernst Höhn, et al. (urednik), Steuerrecht in Rechtsstaat, Festschrift für Francis Cagianut zum 65. Geburtstag, Bern – Štutgart, Verlag Paul Haupt AG, str. 289–314

Fischer, P., (1996). Die Umgehung des Steuergesetzes – Zu den Bedindungen einer Gewährung der Steuerrechtsordnung „aus eigener Kraft”. Der Betrieb 49 (13), str. 644–653

Hahn, H., (2000). Das Scheingeschäft im steuerrechtlichen Sinne, Zur Dogmatik des § 41 Abs. 2 AO. Deutsche Steuer-Zeitung 88 (12), str. 433–442

Heuermann, B., (2007). Simulation im Steuer- und Zivilrecht. Der Betrieb 60 (8), str. 416–418

Kramer, E.A., (2006). § 117 Scheingeschäft u: Franz Jürgen Säcker, et al. (urednik), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 5. izdanje, Minhen, Verlag C.H. Beck, str. 1313–1323

Lang, J., (2010). § 5 Rechtsanwendung in Steuerrecht u: Klaus Tipke, et al. (urednik), Steuerrecht, 20. potpuno revidirano izdanje, Minhen, Verlag C.H. Beck, str. 140–172

Larenz, K., et al. (2004). Allgemainer Teil des Bürgerlichen Rechts, Minhen, Verlag C.H. Beck.

Linn, A., (2007). Missbrauchverhinderungsnormen und Standortwahl, Visbaden, Deutscher Universitäts-Verlag

Römer, G., (1955). Gesetzesumgehung im deutschen Internationalen Privatrecht, Berlin, Walter de Gruyter

Rüßmann, H., (2006). Bürgerliches Vermögensrecht, Saarbrucken/ Homburg, Universität des Saarlandes

Sieker, S., (2001). Umgehungsgeschäfte: typische Strukturen und Mechanismen ihrer Bekämpfung, Tubingen, Mohr Siebeck

Trüter, S., (1987). Steuerlich motivierte Scheingeschäfte – Ihre Behandlung in Zivilrecht, Hamburg, Universität Hamburg

Downloads

Published

2018-03-31

How to Cite

Ravljen, M. (2018). SIMULATION AND GETTING AROUND A LAW (FRAUS LEGIS) IN TAX LAW THEORY AND PRACTICE. Pravo - Teorija I Praksa, 35(1-3), 58–71. Retrieved from https://casopis.pravni-fakultet.edu.rs/index.php/ltp/article/view/48